🚠✖☱
welcome登录大厅vip
welcome登录大厅v
新用户注册
welcome浏览器
登录/注册
帐号登录
welcome登录页面
欢迎登录页面
登录入口
登录中心
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后welcome登录大厅,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔍(撰稿:骆悦璧)【社论】产权平等,保护不应再有区别
2024/07/20舒永媛🚌
《经济信息联播》 20240717
2024/07/20柯媛进✐
年轻人的绝望感在上升
2024/07/20宗政谦栋☰
浙江嵊州:公交带货、专线物流 打通农村物流“最后一公里”
2024/07/20闻人爱桂🖥
万斯称英国或成"首个真正拥核的伊斯兰国家" 英方回怼
2024/07/20翟彬紫🌗
京城600岁老街重装亮相 赓续历史文脉、焕发城市活力
2024/07/19聂娜枫🍚
吉姆·柯林斯:如何让你的人生充满好运气?
2024/07/19东绍薇👑
把铸牢中华民族共同体意识这条主线全面深入具体地贯彻到各项工作中
2024/07/19公冶菡菁a
外交部:对日方同台湾地区实施联合海上训练强烈不满,坚决反对
2024/07/18卢梅亮f
视频向日葵花海“长”出了人?钻花丛取景不可取
2024/07/18沈娣珍🥛